Понимание бизнес-правил запросов и списков контроля доступа в ServiceNow
Глубокое обсуждение
Технический
0 0 13
Эта статья предоставляет подробное сравнение между бизнес-правилами запросов (Query BR) и списками контроля доступа (ACL) в ServiceNow, подчеркивая их различия в ограничении доступа, пользовательском опыте, производительности, отладке и влиянии на скрипты. Она направлена на помощь разработчикам в принятии обоснованных решений о том, какой метод использовать в зависимости от конкретных сценариев.
основные моменты
уникальные идеи
практическое применение
ключевые темы
ключевые выводы
результаты обучения
• основные моменты
1
Комплексное сравнение Query BR и ACL по нескольким параметрам
2
Практические идеи о влиянии на производительность и пользовательский опыт
3
Вовлечение сообщества через комментарии, которые добавляют глубину обсуждению
• уникальные идеи
1
Query BR может улучшить производительность в определенных сценариях, но может усложнить отладку и негативно повлиять на скрипты.
2
ACL обеспечивают лучшую видимость ограничений безопасности, но могут вызывать разочарование у пользователей из-за пустых записей.
• практическое применение
Статья служит практическим руководством для разработчиков в выборе подходящего метода контроля доступа в ServiceNow, поддерживаемым примерами из реальной практики и отзывами сообщества.
• ключевые темы
1
Методы ограничения доступа в ServiceNow
2
Влияние на производительность Query BR против ACL
3
Соображения по пользовательскому опыту в контроле доступа
• ключевые выводы
1
Глубокий анализ компромиссов между Query BR и ACL.
2
Идеи, основанные на мнении сообщества, которые повышают доверие к статье.
3
Практические рекомендации для разработчиков на основе реальных сценариев.
• результаты обучения
1
Понять различия между бизнес-правилами запросов и ACL в ServiceNow.
2
Определить, когда использовать каждый метод в зависимости от конкретных сценариев.
3
Получить представление о влиянии на производительность и соображениях по пользовательскому опыту.
Бизнес-правила запросов ограничивают доступ на уровне строк, что означает, что они могут ограничивать видимость целых записей, таких как инциденты. В отличие от этого, ACL предоставляют глобальные, таблицы или ограничения доступа на уровне полей, позволяя более детально контролировать доступ. Если необходимо условное ограничение доступа к конкретным полям, предпочтительным выбором будут ACL.
“ Пользовательский опыт: Как каждый метод влияет на пользователей
Производительность является критическим фактором при выборе между QBR и ACL. QBR оцениваются один раз для каждого запроса к таблице, что потенциально может обеспечить лучшую производительность. Однако ACL оцениваются для каждой записи индивидуально, что может привести к ухудшению производительности, особенно в условиях высокой нагрузки.
“ Возможности отладки QBR и ACL
QBR могут влиять на все скрипты, работающие с соответствующей таблицей, что усложняет отладку и может привести к неожиданным результатам. В отличие от этого, ACL не влияют на скрипты, если они не упоминаются явно, что позволяет добиться более предсказуемого поведения при выполнении скриптов.
“ Скоупированные приложения и имитация пользователей
Чтобы оптимизировать производительность и безопасность, разработчики должны учитывать лучшие практики при реализации QBR и ACL. Это включает в себя документирование ограничений доступа, избегание сложных запросов и использование стратегий кэширования для минимизации влияния на производительность.
Мы используем файлы cookie, необходимые для работы нашего сайта. Чтобы улучшить наш сайт, мы хотели бы использовать дополнительные файлы cookie, которые помогут нам понять, как посетители используют его, измерить трафик на наш сайт из социальных сетей и персонализировать ваш опыт. Некоторые из используемых нами файлов cookie предоставляются третьими сторонами. Чтобы принять все файлы cookie, нажмите 'Принять'. Чтобы отклонить все необязательные файлы cookie, нажмите 'Отклонить'.
Комментарий(0)