ServiceNow에서 쿼리 비즈니스 규칙과 접근 제어 목록 이해하기
심층 논의
기술적
0 0 15
이 기사는 ServiceNow에서 쿼리 비즈니스 규칙(쿼리 BR)과 접근 제어 목록(ACL) 간의 차이를 강조하며 접근 제한, 사용자 경험, 성능, 디버깅 및 스크립트에 미치는 영향을 비교합니다. 이는 개발자가 특정 시나리오에 따라 어떤 방법을 사용할지에 대한 정보에 기반한 결정을 내리는 데 도움을 주기 위한 것입니다.
- 주요 포인트
- 독특한 통찰
- 실용적 응용
- 핵심 주제
- 핵심 통찰
- 학습 성과
• 주요 포인트
- 1여러 차원에서 쿼리 BR과 ACL의 포괄적인 비교
- 2성능 영향 및 사용자 경험에 대한 실용적인 통찰
- 3논의의 깊이를 더하는 댓글을 통한 커뮤니티 참여
• 독특한 통찰
- 1쿼리 BR은 특정 시나리오에서 성능을 개선할 수 있지만, 디버깅을 복잡하게 만들고 스크립트에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
- 2ACL은 보안 제약에 대한 더 나은 가시성을 제공하지만, 빈 기록으로 인해 사용자 불만을 초래할 수 있습니다.
• 실용적 응용
- 이 기사는 개발자가 ServiceNow에서 접근 제어를 위한 적절한 방법을 선택하는 데 실용적인 가이드를 제공하며, 실제 사례와 커뮤니티 피드백으로 뒷받침됩니다.
• 핵심 주제
- 1ServiceNow의 접근 제한 방법
- 2쿼리 BR과 ACL의 성능 영향
- 3접근 제어에서의 사용자 경험 고려 사항
• 핵심 통찰
- 1쿼리 BR과 ACL 간의 트레이드오프에 대한 심층 분석.
- 2기사의 신뢰성을 높이는 커뮤니티 기반 통찰.
- 3실제 시나리오에 기반한 개발자를 위한 실용적인 권장 사항.
• 학습 성과
- 1ServiceNow에서 쿼리 비즈니스 규칙과 ACL의 차이를 이해합니다.
- 2특정 시나리오에 따라 각 방법을 사용할 시기를 식별합니다.
- 3성능 영향 및 사용자 경험 고려 사항에 대한 통찰을 얻습니다.
| 예시 | 튜토리얼 | 코드 샘플 | 시각 자료 |
| 기초 | 고급 내용 | 실용적 팁 | 모범 사례 |
“ 쿼리 비즈니스 규칙과 ACL 소개
쿼리 비즈니스 규칙은 행 수준에서 접근을 제한하여 전체 기록, 예를 들어 인시던트와 같은 항목에 대한 가시성을 제한할 수 있습니다. 반면, ACL은 전역, 테이블 또는 필드 수준의 접근 제한을 제공하여 보다 세밀한 제어를 가능하게 합니다. 특정 필드에 대한 조건부 접근이 필요한 경우, ACL이 선호되는 선택입니다.
“ 사용자 경험: 각 방법이 사용자에게 미치는 영향
QBR과 ACL 중 선택할 때 성능은 중요한 고려 사항입니다. QBR은 테이블 쿼리당 한 번 평가되므로 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다. 그러나 ACL은 각 기록에 대해 개별적으로 평가되므로, 특히 트래픽이 많은 상황에서는 성능 저하를 초래할 수 있습니다.
“ QBR 및 ACL의 디버깅 기능
QBR은 관련 테이블에서 실행되는 모든 스크립트에 영향을 미칠 수 있어 디버깅을 복잡하게 만들고 예기치 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 반면, ACL은 명시적으로 참조되지 않는 한 스크립트에 영향을 미치지 않아 스크립트 실행에서 보다 예측 가능한 동작을 허용합니다.
“ 스코프가 있는 애플리케이션과 사용자 가장하기
성능과 보안을 최적화하기 위해 개발자는 QBR 및 ACL을 구현할 때 모범 사례를 고려해야 합니다. 여기에는 접근 제한 문서화, 복잡한 쿼리 피하기, 성능 영향을 최소화하기 위한 캐싱 전략 활용이 포함됩니다.
원본 링크: https://www.servicenow.com/community/developer-articles/query-business-rules-vs-acl-comparison/ta-p/2319460
댓글(0)